hidden hit counter Absteigend Aufsteigend Absteigend Aufsteigend Absteigend Aufsteigend Absteigend Aufsteigend Absteigend Aufsteigend Absteigend Aufsteigend Absteigend Aufsteigend
Tabelle:
Anlage:
Galerie:
Diagramm Index

Photovoltaik - Anlagenvergleich 2002

Januar | Februar | März | April | Mai | Juni | Juli | August | September | Oktober | November | Dezember

Rang Sortierung auf-/absteigend KWp Sortierung auf-/absteigend Dach-
neigung
Sortierung auf-/absteigend
Ausrich-
tung Sortierung auf-/absteigend
Hersteller Sortierung auf-/absteigend Betreiber Sortierung auf-/absteigend Standort Sortierung auf-/absteigend Jan Feb Mar Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Summe
11.3238°195°SiemensSchmaleBöhmfeld404810611011713311511495612621986
25.3034°195°SiemensKotterhofBöhmfeld294510411411613911811494602622981
32.4225°225°SiemensBauerBöhmfeld17448811411215513311089552218957
41.1035°220°SiemensNieberle_1Dollnstein33419310210512910810485532317893
52.2930°190°Eurosolare/SiemensNieberle_2Dollnstein2530759010012611010276441817810
63.3027°186°SiemensOestenBöhmfeld0000012711511298592520556
72.7023°210°Siemens (SP150)BachmaierKösching0000009411389542318391
83.6030°180°Siemens SP150HaberlMartin000000345783421813247
-5.4037°170°Kyocera KC 120-1Söllner LudwigDietfurt00000000022242168
109.0020°195°Multisol 150SchuleBöhmfeld000000000001414
AnlagekWh/kWpeakErtrag relativ zur besten Anlage
 Schmale  986 
 100%
 Kotterhof  981 
 99%
 Bauer  957 
 97%
 Nieberle_1  893 
 90%
 Nieberle_2  810 
 82%
 Oesten  556 
 56%
 Bachmaier  391 
 39%
 HaberlMartin  247 
 25%
 Söllner Ludwig  68 
 6%
 Schule  14 
 1%